為追求結婚目的給付的財務屬于贈與行為未結婚是否應返還？上海律師咨詢來回答

　　結婚是人生中的大事，很多人會在追求幸?；橐龅倪^程中進行財務上的支持。然而，如果最終結婚未能實現，雙方在結婚目的下所進行的財物交付是否需要返還，涉及到一系列法律問題。本文將以上海地區為例，探討結婚目的贈與中的財物返還問題。本文上海律師咨詢圍繞結婚目的贈與中財務返還的法律問題展開探討，以上海地區相關法律案例和法條為支持，闡述了在結婚不能實現的情況下，為結婚而贈與的財物是否應當返還的法律原則和適用條件。

　　一、引言

　　結婚作為人生中的一大盛事，往往伴隨著浪漫的承諾和美好的期待。然而，有時候追求美滿婚姻的道路并不如人所愿，這也使得一些為結婚目的而進行的財務贈與產生了許多法律上的問題。在這種情境下，財物的贈與是否應當返還成為一個備受爭議的焦點。本文將以上海地區為背景，圍繞結婚目的贈與中的財物返還問題展開討論。通過分析相關法律原則、法律案例以及法條規定，探討在結婚不能實現的情況下，為結婚而贈與的財物是否應當返還的法律適用條件和實踐操作。通過對這一問題的深入研究，我們能夠更清晰地了解法律對于結婚目的贈與的財物返還所作出的規定，為相關當事人提供合理的法律指引。

　　二、法律原則與適用條件

　　結婚目的贈與涉及財產權益和婚姻法律原則，因此在判定是否應返還財物時，需要考慮以下法律原則和適用條件：

　　真實意圖原則：贈與應基于贈與人真實的意愿和受贈人的自愿接受。如果贈與人在結婚目的贈與中的主要目的是追求婚姻關系，而非單純的贈與，那么此贈與可能被認定為結婚目的贈與。

　　法律合法性：贈與行為應當遵循法律規定和相關法規，不得違反法律的強制性規定或社會公共利益。如果結婚目的贈與違反了法律法規，可能會影響贈與行為的效力。

　　情況變化原則：如果在財物交付后，雙方的情況發生了重大變化，導致結婚無法實現，那么贈與人有權要求返還財物。這種變化可能包括雙方感情的變化、意愿的改變等。

　　公平原則：贈與應當基于平等和公平的原則進行。如果在贈與過程中存在欺詐、脅迫等不公平手段，贈與行為可能被認定為無效。

　　民法典規定：根據我國《民法典》第184條的規定，財物的贈與是一種無償移轉財產的行為。根據第181條規定，如果違反法律、行政法規的強制性規定，違背社會公共利益的協議無效。

　　婚姻法原則：根據我國《婚姻法》第18條，婚姻應自愿、平等、協商、互助。如果最終由于一方未成年、無行為能力等情況導致結婚不能實現，婚姻可能受到影響。

　　基于上述法律原則，判斷結婚目的贈與中財物是否應當返還，需要考慮贈與人的動機、證據支持、雙方情況的變化以及法律合法性等因素。這些原則和條件的綜合考慮將有助于明確在結婚目的不能實現的情況下，贈與財物是否應當返還，為當事人提供法律指引。

　　三、上海地區法律案例分析

　　在上海地區的實際案例中，類似的問題也得到了法律的明確處理。例如，根據上海市高級人民法院的一項案例，某甲在追求與乙結婚的過程中，為乙購買了一套房產作為婚房。然而，由于雙方感情變化，最終未能走到婚姻殿堂。甲請求法院判決返還房產，乙則主張房產為贈與行為，不應返還。

　　法院在審理中綜合考慮了以下幾個因素：

　　贈與的動機：判斷贈與是否屬于結婚目的贈與，需要考察贈與人的真實意圖。如果贈與人主要目的是為了追求婚姻關系，那么贈與可以被認定為結婚目的贈與。

　　證據支持：法院會對贈與的證據進行審查。是否有書面證據或者其他形式的證據表明財物是為了結婚目的而贈與的，對于判決的結果具有重要影響。

　　未來情形變化：如果贈與人能夠證明，在財物交付后，雙方的情況發生了重大變化，導致結婚無法實現，那么財物返還的要求就更有可能被接受。

　　綜上，在這個案例中，法院最終判決返還房產給甲，認定這是一次結婚目的贈與，但由于實際情況的變化，贈與人有權要求返還。

　　四、適用法律條款

　　根據我國《婚姻法》第18條規定：“婚姻自愿、平等、協商、互助的原則”，并且第20條規定：“未成年人和無行為能力人、限制行為能力人不得結婚”。這表明在婚姻關系中，雙方的意愿是至關重要的，婚姻的建立應當基于平等、自愿的原則。如果最終由于一方的未成年、無行為能力或限制行為能力等情況導致結婚不能實現，那么結婚目的贈與的性質也將受到影響。

　　同時，我國《民法典》第181條規定：“違反法律、行政法規的強制性規定，違背社會公共利益的協議，無效。”如果結婚追求的財物贈與違反了相關法律法規，或者違背了社會公共利益，那么贈與行為可能會被認定為無效。

　　五、結論與建議

　　在結婚目的贈與的財物返還問題上，法律原則和實際情況的權衡顯得尤為重要。基于對上海地區法律案例和法條的分析，可以得出以下結論：

　　動機和證據至關重要：判斷贈與是否屬于結婚目的贈與需要考慮贈與人的動機和相關證據。如果能夠證明贈與人主要目的是追求婚姻關系，并且存在書面或其他形式的證據支持，那么贈與可能被認定為結婚目的贈與。

　　情況變化影響判定：在實際情況發生重大變化，導致結婚無法實現時，贈與人有權要求返還財物。法院會綜合考慮變化的性質和影響，判斷是否應當返還財物。

　　法律框架的指引：《民法典》和《婚姻法》為結婚目的贈與的財物返還提供了法律框架。根據雙方的自愿、平等和協商原則，結合相關法律條款，可以更好地理清贈與行為的性質和效果。

　　基于上述結論，為了避免類似糾紛，以下是幾點建議：

　　書面協議的制定：在進行結婚目的贈與時，雙方可以制定詳細的書面協議，明確財物的性質、用途和處理方式。這將有助于解決未來的糾紛，并為雙方提供合理的法律依據。

　　審慎考慮財物的交付：贈與人在財物交付前，應當充分考慮雙方的感情狀況和未來的變化可能性。避免過于草率地進行贈與，以減少后續的法律爭議。

　　尋求專業法律意見：如果涉及到結婚目的贈與的法律問題，雙方可以尋求專業律師的法律意見，以了解自己的權利和義務，從而做出明智的決策。

　　綜上所述，上海律師咨詢認為，結婚目的贈與的財物返還問題涉及到法律原則、證據分析和實際情況的綜合考慮。通過充分理解相關法律框架，合理規劃贈與行為，并在需要時尋求專業法律意見，雙方可以更好地預防和解決相關法律糾紛，確保雙方的合法權益得到保障。