民告官“頻頻出錯”怎么辦？上海動遷律師為你詳細解答

　　上海動遷律師經?？梢杂龅揭恍┓课葸M行拆遷補償案件是告了中國政府，政府答辯稱“不是我拆的，我不知情，你告錯了”，到底是真的錯了還是在糊弄老百姓呢？那咱們老百姓自己遇到問題這種發展情況，怎么辦呢?上海動遷律師今天就給大家講講：

　　首先，非法強制拆遷案件不同于普通民事案件，民事案件是“誰主張誰提供證據”，非法強制拆遷案件是針對政府的，是民事公訴人的案件，是行政案件。 在行政案件中，作為普通民眾和行政機關，地位和能力的差距，行政機關具有舉證責任的優勢。 作為普通人，應盡最大努力提供違法拆遷現場照片、視頻、音頻、證據等證據，為違法拆遷事實提供證據。 根據法律的原則、精神和規定，只要非法強制拆遷的事實和過程得到證明，該非法強制拆遷行為的當事人就承擔第一舉證責任。 但普通人很難找到證據證明當局明顯違反了法律。

　　其次，從非法強制拆遷的目的來看，非法強制拆遷后，其目的是占用土地，實施政府規劃，從事開發建設。這不是一個普遍的目的，它是為了整個城市的經濟發展，是政府的職責所要求的。這種非法強拆的后果是政府追求的結果，也是政府為履行所謂“義務”而要求的結果，這種結果是政府積極追求的結果。

　　再其次，從違法強拆現場的人員、規模發展來看，也只有中國政府工作才有學習能力、權力可以調動、組織管理這么多不同部門進行實施拆除，光天化日之下（調集這么一個多人，這么多車輛，作為一種普通自然人是無權，無能力調集到的，只有通過行政監督機關才能夠調集公職人員，執法車輛等。

　　此外，根據行政程序法第二十六條的規定，兩個以上行政機關共同執行行政行為的，共同執行行政行為的行政機關為共同被告。 政府經常被指控有不止一個案件，我們必須全面審議此案，這應該根據案件的具體情況來決定，而不是盲目起訴。

　　從全國各地的法院和最高人民法院來看，公眾在拆遷中應當對適當的被告人承擔首要的舉證責任，只需要對拆遷的事實和過程進行證明。如果沒有普通人非法拆遷的證據，應推定行政部門是非法拆遷的對象，除非推定行政部門有證據證明驅逐是由其他有關部門或組織進行的，否則法院將裁定該行政部門實施了非法驅逐。山東省高級人民法院行政審判庭庭長黃明春也告訴法制日報，“只要拆遷戶能夠提供非法強拆存在的初步證據，并且很有可能由有關行政部門進行，如果行政部門不能提供其他方面進行非法強拆的證據，就可以推定他們是非法強拆的實施者?！弊罡呷嗣穹ㄔ盒姓ㄍサ囊幻ü賹徖砹艘黄鸱欠◤娭撇疬w案，“我強烈譴責當地政府將非法強制拆遷歸咎于該公司。公司不能隨便拆別人的房子。這是犯罪?！比绻愀信d趣，你可以搜索互聯網上最流行的試用視頻。這充分說明了最高人民法院對政府違法拆遷責任人的態度。

　　在房屋拆遷補償的問題上，老百姓本身就是弱者。如果沒有專業的知識和技能去應對，僅靠自己的力量是很難解決問題的。作為一名從事十余年，長期專注于征地拆遷補償案件的上海動遷律師，真心希望能幫助您走出困境，解決問題。如有疑問，歡迎咨詢。