被告是否可以因為僥幸沒有被發現而免責？

　　作為松江刑事辯護律師，我經常處理各種盜竊案件。在某些案件中，被告可能因為僥幸沒有被發現而期望免責。然而，這引發了一個重要的問題：被告是否可以因為僥幸沒有被發現而免責？本文將從法律角度出發，結合案例分析，深入探討這個問題。

　　首先，讓我們明確一點：在法律上，僥幸沒有被發現并不等同于免責。盜竊罪的構成要件包括主觀故意和客觀行為，而不僅僅是被發現。主觀故意是指犯罪分子故意實施犯罪行為，并意識到自己的行為違法，同時主觀上認可自己的行為構成犯罪。因此，即使被告僥幸沒有被發現，但其主觀故意存在的話，仍然可能構成犯罪。

　　讓我們通過一些案例來進一步理解這個問題。

　　在某商場，小明將一件商品放入自己的包中，試圖偷竊。幸運的是，他成功地離開了商場而未被發現。后來，小明被捕并被指控盜竊罪。

　　在這個案例中，盡管小明僥幸沒有被發現，但他的主觀故意明確存在，即故意將商品放入包中，并試圖偷竊。因此，盡管他沒有被發現，但他仍然可能構成盜竊罪。在辯護過程中，律師可能會試圖證明小明的行為是無意的或者是出于某種誤解，以期望減輕其刑事責任。

　　另一個案例是關于一名未成年人的。在某超市，小張試圖偷走一些零食，并成功離開了超市。然而，他的行為被商店保安監控錄像所記錄下來，后來他被捕并被指控盜竊罪。

　　在這個案例中，盡管小張僥幸沒有被發現，但他的主觀故意明確存在，即試圖偷走超市的零食。因此，盡管他僥幸逃脫了當時的監控，但他仍然可能構成盜竊罪。在辯護過程中，律師可能會針對小張的年齡和心理狀態進行辯護，以期望減輕其刑事責任。

　　綜上所述，被告是否可以因為僥幸沒有被發現而免責，取決于其主觀故意是否存在。即使被告僥幸沒有被發現，但如果其主觀故意明確存在，仍然可能構成犯罪。因此，在處理此類案件時，松江刑事辯護律師需要充分了解案件的具體情況，并根據法律規定和實際情況，為被告提供合適的辯護策略，以最大程度地保護其合法權益。