能否撤銷公司法定代表人于醉酒之際簽訂的合同？上海律師事務所來回答

　　在商業交易和合同簽訂過程中，當事人的自由意思和真實意思是確保合同有效性和公平交易的基石。然而，在某些情況下，當事人可能在不適當的狀態下簽署合同，其中之一就是醉酒狀態。當公司法定代表人在醉酒之際簽訂合同時，其意思表示可能受到質疑，引發合同的有效性爭議。因此，本文上海律師事務所將就請求人民法院撤銷公司法定代表人于醉酒之際簽訂的合同能否得到支持進行探討。

　　本文將首先概述醉酒時簽訂合同的一般原則，探討醉酒狀態對合同有效性的影響。隨后，我們將以上海地區的法律法規為依據，深入分析該情況下合同的有效性及可能的法律依據。最后，我們將通過法律案例和相關法條，為讀者提供實際案例和法律依據的支持，以期為理解和解決此類爭議提供參考。

　　在商業合同中，保護當事人的合法權益和維護公平交易環境是至關重要的。通過深入研究請求人民法院撤銷公司法定代表人于醉酒之際簽訂的合同能否得到支持的問題，我們能夠更好地理解相關法律原則和實踐，為商業交易提供合法、公正的基礎。

　　一、醉酒時簽訂的合同的一般原則

　　在法律上，醉酒時簽訂的合同是否有效存在爭議。一般來說，合同成立需要滿足自由意思原則、真實意思原則和公平交易原則等基本要素。然而，當一方在醉酒狀態下簽訂合同時，可能面臨著自由意思的缺失、真實意思的障礙和公平交易原則的違背等問題。

　　在判斷醉酒時簽訂的合同是否有效時，法院通常會綜合考慮以下因素：

　　醉酒程度：需要確定簽訂合同時被認定為醉酒的程度，以及該程度是否足以影響當事人的判斷能力和意思表示。

　　當事人的行為表現：法院將考慮簽訂合同時醉酒方的行為表現，包括是否表現出明顯的迷糊、混亂、無法理解合同內容等狀況。

　　對方當事人的知情情況：若合同對方當事人明知對方處于醉酒狀態，且利用其醉酒狀態獲得不正當利益，法院可能對合同的有效性產生質疑。

　　二、上海地區的相關法律法規

　　在上海地區，涉及醉酒時簽訂的合同的有效性，我們可以參考以下法律法規：

　　《中華人民共和國合同法》第十九條：該條款規定，當事人一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，或者利用對方的困境、缺乏判斷能力等情況訂立合同，損害對方利益的，對方當事人有權請求人民法院撤銷該合同。

　　上海市高級人民法院《關于適用《中華人民共和國合同法的解釋和適用問題的若干規定》第26條：該規定明確指出，在簽訂合同時，當事人之一明顯處于醉酒狀態，使其無法理解合同內容或者無法準確表達意思的，對方當事人可以請求人民法院撤銷合同。

　　三、案例分析

　　為了更好地理解醉酒時簽訂的合同在上海地區的法律適用，我們參考以下案例：

　　案例1：某公司法定代表人A在公司晚宴上過度飲酒后與供應商B簽訂了一份具有重要商業影響的合同。后來，公司發現該合同對公司利益造成了重大損失，請求法院撤銷合同。

　　在這種情況下，法院可能會考慮A是否處于醉酒狀態，是否明顯影響了其判斷能力和意思表示。如果法院認定A確實處于醉酒狀態，無法理解合同內容或準確表達意思，且B知曉A的醉酒狀態并利用其獲得不正當利益，法院有可能支持請求撤銷合同的訴訟。

　　案例2：公司法定代表人C在一個社交聚會上過度飲酒后與一名員工D簽訂了一份普通勞動合同。后來，C表示合同是在醉酒狀態下簽訂的，請求法院撤銷合同。

　　在這種情況下，法院將考慮C的醉酒程度以及其行為表現。如果法院認定C的醉酒狀態未達到影響其判斷能力和意思表示的程度，或者C在簽訂合同時表現正常、能夠理解合同內容，法院可能不支持請求撤銷合同的訴訟。

　　四、結論

　　在請求人民法院撤銷公司法定代表人于醉酒之際簽訂的合同能否得到支持的問題上，我們需要綜合考慮醉酒程度、當事人的行為表現以及對方當事人的知情情況等因素。根據上海地區的相關法律法規，當事人一方在明顯醉酒狀態下簽訂的合同可能存在無效性，對方當事人有權請求人民法院撤銷合同。

　　然而，每個案件的具體情況都是獨特的，法院將根據實際情況進行判斷和裁決。因此，當事人在遇到類似情況時，應咨詢專業律師，根據具體案情評估是否具備撤銷合同的法律依據，并依法提起訴訟。

　　同時，醉酒時簽訂合同的情況也提醒我們，在商業交易中，當事人應謹慎行事，避免在不適當的狀態下進行合同簽訂。如果發現對方當事人明顯處于醉酒狀態，應慎重考慮合同的有效性，并咨詢法律專業人士的意見。

　　最終，通過依法評估和解決請求人民法院撤銷公司法定代表人于醉酒之際簽訂的合同的問題，我們能夠保障商業交易的公平性、合法性和穩定性，維護各方當事人的合法權益，并促進經濟社會的健康發展。

　　上海律師事務所認為，請求人民法院撤銷公司法定代表人于醉酒之際簽訂的合同能否得到支持需要根據具體案情和相關法律法規綜合判斷。在上海地區，依據《中華人民共和國合同法》和上海地區相關規定，當事人一方在醉酒狀態下簽訂的合同可能存在無效性。若醉酒方明顯無法理解合同內容或準確表達意思，或者對方當事人明知其醉酒狀態并利用其獲得不正當利益，對方當事人有權請求人民法院撤銷合同。